(Extraido de http://www.azom.com/details.asp?ArticleID=1858#_Applications_of_Aluminium)
Aluminium in The Building and Construction Industries – Aluminium Frames Provide High Thermal Efficiency
Background
Aluminium is a product with unique properties, making it a natural partner for the building industry. Thanks to its strength, durability, corrosion resistance and recyclability, it has become an essential product for the building industry and over the past 50 years its use in building applications has shown continuous and consistent growth.
Applications of Aluminium in Construction and Building
Aluminium extruded, rolled, and cast products are commonly used for window frames and other glazed structures ranging from shop fronts to large roof superstructures for shopping centres and stadiums; for roofing, siding, and curtain walling, as well as for cast door handles, catches for windows, staircases, heating and air-conditioning systems. Most recently, aluminium has played a significant role in the renovation of historic buildings. The characteristics and properties of aluminium as a material have lead to revolutionary and innovative changes in building techniques and architectural and engineering projects. Aluminium is leading the way into the future of the construction industry.
Thermal Performance
Whether used on its own, in the form of foil on heat insulation products, or laminated on to other base materials, aluminium construction industry products contribute substantially to the energy efficiency, quality and safety of houses and buildings.
Aluminium Frames with High Thermal Efficiency
Like most metals and alloys, aluminium conducts heat easily. However, in applications such as window frames, especially extrusion designs and thermal breaks are used to produce highly thermally efficient frames. For example, modern aluminium window frame members are assembled from three components: an inner and an outer frame, between which is sandwiched a central core of material selected to offer strength, long term stability and excellent thermal insulation properties. The central core therefore minimises the heat transmission that might otherwise occur due to aluminium’s natural thermal conduction properties, thereby avoiding energy loss or condensation.
Source: The European Aluminium Association.
For more information on this source please visit The European Aluminium Association.
sábado, noviembre 25, 2006
viernes, noviembre 24, 2006
¿Carpintería de ALUMINIO con ROTURA DE PUENTE TERMICO O CARPINTERÏA DE PVC?
(GOYOES de http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=3663)
"Si no andas raspado de dinero, yo me decantaría por las de madera-aluminio.Si no, yo pondría aluminio con rotura de puente térmico.El PVC a mí personalmente no me gusta, aunque sé que tiene admiradores en el foro. Es plástico, envejece, amarillea, en incendio se deforma y muchas veces hace que no se pueda abrir, emite gases tóxicos, contamina más al fabricarla..."
(FRAILE del http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=3663) "Creo que finalmente optaré por el aluminio con rotura de puente térmico.Como su propio nombre indica no hay conducción de calor, de forma que la parte interna de la ventana no estará fría y por tanto no habrá condensaciones, ¿es así?."
(GOYOES de http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=3663)
"La rotura de puente térmico está bien , pero no es milagrosa. Debes ventilar como Dios manda, y por favor, no pongas entre los vidrios esos junquillos que hacen que parezca que el vidrio está dividido en cuadraditos. Son unos tremendos puentes térmicos, además de una horterada y un despropósito."
(JANO http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=3663&page=2) mucho aluminio, mucho pvc... pero dejáis bastante de lado la opción de las ventanas de madera, y sinceramente, no sé por qué.Es el material muy usado en toda Europa. En Italia, la gran mayoría de la perfilería se hace con madera. Y no sé si es que tenéis aún la idea de esas ventanas antiguas por las que entraba aire y no cerraban nunca bien, o qué. Las ventanas de madera de hoy día las podéis encontrar con europerfil sin ningún problema, que garantiza calidad. Yo tengo en mi casa carpintería de madera, y después de 8 años, están como el primer día, y cierran y abren como tienen que cerrar y abrir: bien. Muy estancas, también al ruido, y a un precio asequible. No tiene los problemas de puente térmico que hay en el aluminio, tiene mucho mejor aspecto y tacto que la de PVC, y "ecológicamente" hablando, son mucho mejores (con diferencia) que el aluminio y el PVC.El único problema: que hay que mantenerlas. Si están pintadas/lacadas, al cabo de 5 años máximo creo que ya están pidiendo una manita de pintura. En España, las que tengo están en color natural, y se les da un repaso a los dos años (pueden ser tres, pero mejor cada dos), sobre todo las que sufren mucho sol, que reseca lo suyo. Pero no lo veo un gran inconveniente, es que parece que pintar la casa sí, pero las ventanas... ¿las ventanas? Pues también.
La madera es una materia prima renovable. Otra cosa es que se estén reventando bosques para satisfacer una demanda creciente. Pero una industria maderera que quiera sobrevivir, es consciente de que para tener madera, hay que plantarla. Luego están los especuladores que simplemente talan, pero eso es otra historia.La madera, aparte de ser una materia prima renovable (o sea, puede no agotarse nunca) es reciclable y biodegradable, no es tóxica y tiene un costo de producción de la materia muy bajo (ya que la parte más importante la ha hecho la naturaleza: producir madera) que se resume básicamente en tala, transformación y transporte.El PVC no se saca de materias primas renovables, no es biodegradable y difícilmente reciclable. Y algún día se terminará el petroleo... Se necesita bastante más energía para producir PVC que madera, pero el problema que tiene con el medio ambiente es el residuo que deja después de su vida útil.El aluminio tampoco es un material renovable, no es biodegradable, pero sí puede ser reciclable. El aluminio tiene dos cosas: tiene un coste de producción enorme, y térmicamente hablando es bastante torpe para la función como ventana. No sé si fue aquí donde leí que incluso con roturas de puente térmico, el aluminio iba a quedar ahí-ahí en el límite de aislamiento permitido por la UE. En este punto, le gana el PVC. Pero vuelvo a lo de antes: ¿y qué pasa con la madera? ¿por qué no? Es que nada más que se ponen sobre la mesa PVC y aluminio, como si no existiera nada más :shock: Por no mencionar, ni se menciona el acero... que tiene sus ventajas y sus inconvenientes también, pero vamos, que está ahí al igual que está la madera.
(GOYOES http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=3663&page=2) Foferni: te aseguro que para fabricar el PVC o el aluminio de las ventanas se gasta muchísima más energía y se contamina muchísimo más que para fabricar una carpintería de madera, de origen controlado y por supuesto muuuuucho más ecológico.La conciencia ecológica no se reduce a "no mates ballenas y no cortes árboles", es más complicado que eso.Jano: precisamente es el tema del mantenimiento el que echa para atrás a los promotores para colocar en sus casas ventanas de madera. Yo suelo recomendar, cuando la econonía lko permite, las de madera-aluminio.Está claro que unas buenas carpinterías de madera son una gozada en todos los sentidos. A mí me encantan las PANTO.
__________________
"Si no andas raspado de dinero, yo me decantaría por las de madera-aluminio.Si no, yo pondría aluminio con rotura de puente térmico.El PVC a mí personalmente no me gusta, aunque sé que tiene admiradores en el foro. Es plástico, envejece, amarillea, en incendio se deforma y muchas veces hace que no se pueda abrir, emite gases tóxicos, contamina más al fabricarla..."
(FRAILE del http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=3663) "Creo que finalmente optaré por el aluminio con rotura de puente térmico.Como su propio nombre indica no hay conducción de calor, de forma que la parte interna de la ventana no estará fría y por tanto no habrá condensaciones, ¿es así?."
(GOYOES de http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=3663)
"La rotura de puente térmico está bien , pero no es milagrosa. Debes ventilar como Dios manda, y por favor, no pongas entre los vidrios esos junquillos que hacen que parezca que el vidrio está dividido en cuadraditos. Son unos tremendos puentes térmicos, además de una horterada y un despropósito."
(JANO http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=3663&page=2) mucho aluminio, mucho pvc... pero dejáis bastante de lado la opción de las ventanas de madera, y sinceramente, no sé por qué.Es el material muy usado en toda Europa. En Italia, la gran mayoría de la perfilería se hace con madera. Y no sé si es que tenéis aún la idea de esas ventanas antiguas por las que entraba aire y no cerraban nunca bien, o qué. Las ventanas de madera de hoy día las podéis encontrar con europerfil sin ningún problema, que garantiza calidad. Yo tengo en mi casa carpintería de madera, y después de 8 años, están como el primer día, y cierran y abren como tienen que cerrar y abrir: bien. Muy estancas, también al ruido, y a un precio asequible. No tiene los problemas de puente térmico que hay en el aluminio, tiene mucho mejor aspecto y tacto que la de PVC, y "ecológicamente" hablando, son mucho mejores (con diferencia) que el aluminio y el PVC.El único problema: que hay que mantenerlas. Si están pintadas/lacadas, al cabo de 5 años máximo creo que ya están pidiendo una manita de pintura. En España, las que tengo están en color natural, y se les da un repaso a los dos años (pueden ser tres, pero mejor cada dos), sobre todo las que sufren mucho sol, que reseca lo suyo. Pero no lo veo un gran inconveniente, es que parece que pintar la casa sí, pero las ventanas... ¿las ventanas? Pues también.
La madera es una materia prima renovable. Otra cosa es que se estén reventando bosques para satisfacer una demanda creciente. Pero una industria maderera que quiera sobrevivir, es consciente de que para tener madera, hay que plantarla. Luego están los especuladores que simplemente talan, pero eso es otra historia.La madera, aparte de ser una materia prima renovable (o sea, puede no agotarse nunca) es reciclable y biodegradable, no es tóxica y tiene un costo de producción de la materia muy bajo (ya que la parte más importante la ha hecho la naturaleza: producir madera) que se resume básicamente en tala, transformación y transporte.El PVC no se saca de materias primas renovables, no es biodegradable y difícilmente reciclable. Y algún día se terminará el petroleo... Se necesita bastante más energía para producir PVC que madera, pero el problema que tiene con el medio ambiente es el residuo que deja después de su vida útil.El aluminio tampoco es un material renovable, no es biodegradable, pero sí puede ser reciclable. El aluminio tiene dos cosas: tiene un coste de producción enorme, y térmicamente hablando es bastante torpe para la función como ventana. No sé si fue aquí donde leí que incluso con roturas de puente térmico, el aluminio iba a quedar ahí-ahí en el límite de aislamiento permitido por la UE. En este punto, le gana el PVC. Pero vuelvo a lo de antes: ¿y qué pasa con la madera? ¿por qué no? Es que nada más que se ponen sobre la mesa PVC y aluminio, como si no existiera nada más :shock: Por no mencionar, ni se menciona el acero... que tiene sus ventajas y sus inconvenientes también, pero vamos, que está ahí al igual que está la madera.
(GOYOES http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?t=3663&page=2) Foferni: te aseguro que para fabricar el PVC o el aluminio de las ventanas se gasta muchísima más energía y se contamina muchísimo más que para fabricar una carpintería de madera, de origen controlado y por supuesto muuuuucho más ecológico.La conciencia ecológica no se reduce a "no mates ballenas y no cortes árboles", es más complicado que eso.Jano: precisamente es el tema del mantenimiento el que echa para atrás a los promotores para colocar en sus casas ventanas de madera. Yo suelo recomendar, cuando la econonía lko permite, las de madera-aluminio.Está claro que unas buenas carpinterías de madera son una gozada en todos los sentidos. A mí me encantan las PANTO.
__________________
EL PVC es malo tanto en ESPAÑA como en cualquier parte
(Extraido de http://www.pangea.org/~vmitjans/pvc/acto3.html)
El estado del asunto
A escala internacional, las campañas por la prohibición y eliminación de este contaminante material están consiguiendo éxitos importantes. Estos son los ejemplos más significativos:
Más de 300 municipios de Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Holanda, Luxemburgo, Noruega y Suecia (incluídas ciudades tan importantes como Berlín o Viena) han decidido prohibir y/o eliminar el uso de productos de PVC en sus edificios públicos.
En Austria, Greenpeace ganó un juicio frente a la industria del PVC, que les había demandado por distribuir carteles en los que se leía EL PVC ES UN VENENO MEDIOAMBIENTAL. La sentencia reconocía los graves impactos sobre salud pública y medio ambiente ocasionados por el PVC en todo su ciclo de vida, y permitía a Greenpeace seguir distribuyendo estos carteles.
Está prohibido envasar todo tipo de bebidas y alimentos en PVC.
Dos de los nueve estados austriacos han decidido no autorizar el PVC en sus edificios públicos, y tres de las capitales regionales han prohibido el producto. En Viena, diversos hospitales han experimentado con productos alternativos al PVC, sustituyéndolo totalmente en tubos y bolsas de suero y sangre. Los supermercados están eliminando progresivamente el PVC.
El gobierno de EE.UU. ha anunciado un plan para acabar con la industria del cloro, dando prioridad -entre otros- a la eliminación del PVC.
En Suiza está prohibido envasar agua en PVC por ley desde 1991.
El uso del plastificante DEHF está prohibido en los juguetes para niños menores de tres años.
En Dinamarca, los envases de bebidas no alcohólicas son retornables por ley desde 1981.
Irma, la mayor cadena de supermercados danesa ha reducido en un 90% la utilización de productos de PVC.
Desde 1986, el hospital Grennau, de Aarhus (la segunda ciudad más grande de Dinamarca), ha sustituido progresivamente los productos de PVC, habiendo alcanzado hasta 1993 un nivel de sustitución del 70%.
En Alemania, desde 1989, los envases de plástico llevan una tasa. Muchas tiendas han eliminado el PVC para evitar cobrar esta tasa a sus clientes.
La cadena comercial Tengelman ha eliminado los embalajes de PVC, sustituidos en su mayoría por productos de propileno.
En Bélgica, las botellas de PVC tienen una ecotasa.
En Suecia, el parlamento ha aprobado la eliminación progresiva del PVC en todas sus aplicaciones desde hoy al año 2000, como resultado del informe presentado el pasado año por una comisión formada por expertos de la industria, organizaciones ecologistas y del Ministerio de Medio Ambiente.
IKEA, una de las mayores distribuidoras de mobiliario europeas, anunció a finales de 1991 sus planes de utilizar sustitutos del PVC respetuosos con el medio ambiente, y su intención de eliminar progresivamente todos sus productos de PVC.
Las empresas Siemens y AEG -entre otras- han reducido y en algunos casos eliminado el PVC de sus productos, en sus paises de origen.
España. Todo por hacer
En contraste con los resultados a nivel europeo, la situación en España no da lugar más que a la preocupación. Se han producido algunas leves avances:
la adhesión a la normativa de la CEE en relación con el uso del cloruro de vinilo (VCM) en el sector de envasado de la alimentación. Esto permitió que existiese cierta atención hacia esta sustancia por parte del consumidor, y sobre todo, contribuyó a que diversos sectores alimenticios reconsideraran sus envases. Por ejemplo, las botellas de plástico para envasar leche se fabrican en poliuretano, los envases de los yogures Danone son de poliestireno (aunque la tapa aún contiene PVC), y las botellas grandes de refresco de material plástico son de polietileno. La denuncia de la Fiscalía de Barcelona contra el fabricante de PVC, SOLVAY, por sus continuados vertidos contaminantes al rio Llobregat
la denuncia presentada por los principales grupos ecologistas catalanes contra la autorización a SOLVAY para construir dos incineradoras para quemar los residuos de la producción del PVC.
la moción presentada por el Senado español instando al Gobierno a estudiar la eliminación progresiva del PVC y la creación de la comisión interministerial que lo llevará a cabo.
la prohibición del uso del PVC en el Ayuntamiento de Coca (Segovia), convirtiéndose así en la primera PVC Free Community en España.
Sin embargo, en España no existe una verdadera sensibilidad pública de la nocividad potencial de los productos de PVC. Mientras que en Europa se tiende a ocultar qué productos contienen esta sustancia, aquí sigue habiendo rótulos de droguerías y almacenes de construcción ofreciendo materiales de PVC. "Si el PVC fuese tan malo, la gente no lo compraría" o la referencia sobre "el control que lleva la Administración", son los latiguillos más usados por quienes siguen defendiendo la necesidad del PVC.
Estos son algunos de los síntomas que nos indican que en España queda todavía mucho trabajo por hacer si queremos vivir sin estar rodeados de este veneno medioambiental:
los productos envasados en PVC son muy numerosos. Con seguridad, somos uno de los pocos países europeos donde el envasado en PVC todavía impera en el sector alimentario.
tras el accidente de la planta de producción de PVC de Elf Atochem en Miranda de Ebro (Burgos), que liberó cloruro de vinilo (cancerígeno) y polvo de PVC contaminado con tolueno (neurotóxico), la actuación de las autoridades, la Junta de Castilla y León y Protección Civil, fue decepcionante.
No se informó a la población de los riesgos a la exposición a las sustancias, llegando incluso a restarles importancia.
No se ha estudiado la contaminación de la zona.
No se ha sancionado a la empresa responsable.
La denuncia presentada por Greenpeace ante la Fiscalía de Burgos, pidiendo la apertura de una investigación y la depuración de responsabilidades, fue archivada.
los productos envasados en PVC son muy numerosos. Con seguridad, somos uno de los pocos países europeos donde el envasado en PVC todavía impera en el sector alimentario.
Font Vella, la mayor envasadora de agua mineral de España, ha anunciado que seguirá utilizando el PVC, a pesar de contar con información sobre los riesgos de envasar agua en PVC y de las claras alternativas más ecológicas. Simultáneamente, esta empresa mantiene una campaña publicitaria en la que asegura a los consumidores su interés por defender la naturaleza.
El estado del asunto
A escala internacional, las campañas por la prohibición y eliminación de este contaminante material están consiguiendo éxitos importantes. Estos son los ejemplos más significativos:
Más de 300 municipios de Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Holanda, Luxemburgo, Noruega y Suecia (incluídas ciudades tan importantes como Berlín o Viena) han decidido prohibir y/o eliminar el uso de productos de PVC en sus edificios públicos.
En Austria, Greenpeace ganó un juicio frente a la industria del PVC, que les había demandado por distribuir carteles en los que se leía EL PVC ES UN VENENO MEDIOAMBIENTAL. La sentencia reconocía los graves impactos sobre salud pública y medio ambiente ocasionados por el PVC en todo su ciclo de vida, y permitía a Greenpeace seguir distribuyendo estos carteles.
Está prohibido envasar todo tipo de bebidas y alimentos en PVC.
Dos de los nueve estados austriacos han decidido no autorizar el PVC en sus edificios públicos, y tres de las capitales regionales han prohibido el producto. En Viena, diversos hospitales han experimentado con productos alternativos al PVC, sustituyéndolo totalmente en tubos y bolsas de suero y sangre. Los supermercados están eliminando progresivamente el PVC.
El gobierno de EE.UU. ha anunciado un plan para acabar con la industria del cloro, dando prioridad -entre otros- a la eliminación del PVC.
En Suiza está prohibido envasar agua en PVC por ley desde 1991.
El uso del plastificante DEHF está prohibido en los juguetes para niños menores de tres años.
En Dinamarca, los envases de bebidas no alcohólicas son retornables por ley desde 1981.
Irma, la mayor cadena de supermercados danesa ha reducido en un 90% la utilización de productos de PVC.
Desde 1986, el hospital Grennau, de Aarhus (la segunda ciudad más grande de Dinamarca), ha sustituido progresivamente los productos de PVC, habiendo alcanzado hasta 1993 un nivel de sustitución del 70%.
En Alemania, desde 1989, los envases de plástico llevan una tasa. Muchas tiendas han eliminado el PVC para evitar cobrar esta tasa a sus clientes.
La cadena comercial Tengelman ha eliminado los embalajes de PVC, sustituidos en su mayoría por productos de propileno.
En Bélgica, las botellas de PVC tienen una ecotasa.
En Suecia, el parlamento ha aprobado la eliminación progresiva del PVC en todas sus aplicaciones desde hoy al año 2000, como resultado del informe presentado el pasado año por una comisión formada por expertos de la industria, organizaciones ecologistas y del Ministerio de Medio Ambiente.
IKEA, una de las mayores distribuidoras de mobiliario europeas, anunció a finales de 1991 sus planes de utilizar sustitutos del PVC respetuosos con el medio ambiente, y su intención de eliminar progresivamente todos sus productos de PVC.
Las empresas Siemens y AEG -entre otras- han reducido y en algunos casos eliminado el PVC de sus productos, en sus paises de origen.
España. Todo por hacer
En contraste con los resultados a nivel europeo, la situación en España no da lugar más que a la preocupación. Se han producido algunas leves avances:
la adhesión a la normativa de la CEE en relación con el uso del cloruro de vinilo (VCM) en el sector de envasado de la alimentación. Esto permitió que existiese cierta atención hacia esta sustancia por parte del consumidor, y sobre todo, contribuyó a que diversos sectores alimenticios reconsideraran sus envases. Por ejemplo, las botellas de plástico para envasar leche se fabrican en poliuretano, los envases de los yogures Danone son de poliestireno (aunque la tapa aún contiene PVC), y las botellas grandes de refresco de material plástico son de polietileno. La denuncia de la Fiscalía de Barcelona contra el fabricante de PVC, SOLVAY, por sus continuados vertidos contaminantes al rio Llobregat
la denuncia presentada por los principales grupos ecologistas catalanes contra la autorización a SOLVAY para construir dos incineradoras para quemar los residuos de la producción del PVC.
la moción presentada por el Senado español instando al Gobierno a estudiar la eliminación progresiva del PVC y la creación de la comisión interministerial que lo llevará a cabo.
la prohibición del uso del PVC en el Ayuntamiento de Coca (Segovia), convirtiéndose así en la primera PVC Free Community en España.
Sin embargo, en España no existe una verdadera sensibilidad pública de la nocividad potencial de los productos de PVC. Mientras que en Europa se tiende a ocultar qué productos contienen esta sustancia, aquí sigue habiendo rótulos de droguerías y almacenes de construcción ofreciendo materiales de PVC. "Si el PVC fuese tan malo, la gente no lo compraría" o la referencia sobre "el control que lleva la Administración", son los latiguillos más usados por quienes siguen defendiendo la necesidad del PVC.
Estos son algunos de los síntomas que nos indican que en España queda todavía mucho trabajo por hacer si queremos vivir sin estar rodeados de este veneno medioambiental:
los productos envasados en PVC son muy numerosos. Con seguridad, somos uno de los pocos países europeos donde el envasado en PVC todavía impera en el sector alimentario.
tras el accidente de la planta de producción de PVC de Elf Atochem en Miranda de Ebro (Burgos), que liberó cloruro de vinilo (cancerígeno) y polvo de PVC contaminado con tolueno (neurotóxico), la actuación de las autoridades, la Junta de Castilla y León y Protección Civil, fue decepcionante.
No se informó a la población de los riesgos a la exposición a las sustancias, llegando incluso a restarles importancia.
No se ha estudiado la contaminación de la zona.
No se ha sancionado a la empresa responsable.
La denuncia presentada por Greenpeace ante la Fiscalía de Burgos, pidiendo la apertura de una investigación y la depuración de responsabilidades, fue archivada.
los productos envasados en PVC son muy numerosos. Con seguridad, somos uno de los pocos países europeos donde el envasado en PVC todavía impera en el sector alimentario.
Font Vella, la mayor envasadora de agua mineral de España, ha anunciado que seguirá utilizando el PVC, a pesar de contar con información sobre los riesgos de envasar agua en PVC y de las claras alternativas más ecológicas. Simultáneamente, esta empresa mantiene una campaña publicitaria en la que asegura a los consumidores su interés por defender la naturaleza.
PVC: LO BARATO SALE CARO
(Extraido de http://www.pangea.org/~vmitjans/pvc/acto3.html)
El PVC juega con ventaja
La enorme utilización del PVC en la actualidad se debe en gran medida a su bajo coste. Estos precios no incluyen los costes de la degradación ambiental generada por este plástico, que pagamos todos los ciudadanos en lugar de los responsables de contaminar, y colocan a los productores de materiales alternativos más naturales en una situación competitiva desfavorable.
Lo barato sale caro
Aunque el PVC pueda resultar, en el momento de su adquisición, más barato que las alternativas más ecológicas, en realidad, debido a sus peores prestaciones, lo barato nos puede salir muy caro.
Por ejemplo, en el caso de las tuberias de PVC para conducir aguas residuales, cuyo precio es de un 20% a un 30% inferior al de otros materiales alternativos, como hierro galvanizado, cerámica o polietileno. Sin embargo, en trabajos subterráneos, el coste del material de la tubería tiene poca importancia comparado con el coste total de la instalación (excavación, extensión de conductos, relleno, fortificació). Además el PVC es más susceptible de sufrir roturas que el resto de materiales posibles. Su vida media real es de 10 a 15 años frente a los más de 100 años de duración de los materiales tradicionales.
Lo mismo sucede con los perfiles de persianas y ventanas, que en lugar de los 50 años de vida media prometidos por los fabricantes, duran no más de 15 años, debido a las condiciones climáticas desfavorables a que se ven sometidos en España y a que no pueden ser arreglados ni reparados.
De cualquier manera, un aumento en la demanda de materiales alternativos al PVC, se reflejaría inmediatamente en una disminución de la diferencia de precios. Empezar a sustituir el PVC en todas sus aplicaciones es el mejor método para quitar argumentos a los que piensan que el precio es lo único a tener en cuenta.
ALTENATIVAS PARA LA CONSTRUCCIÓN
Ventanas y puertas.
Problemas del PVC: falta de estabilidad, difícil reparaciónriesgo de desprendimiento de la estructura metálica, riesgo de deformación y decoloración, alteración debido al envejecimiento
Alternativas:madera, aluminio, construcción mixta madera-aluminio,mayor solidez, estabilidad dimensional, fácil reparaciónla madera exige cierto cuidado (pintura)
Persianas.
Problemas del PVC: más ruidosas con el viento que el aluminio o madera
Alternativas: aluminio, madera
Burletes.
Problemas del PVC: poca resistencia, riesgo de deformación
Alternativas:goma, polietileno mejor estabilidad dimensional, más sólidos
Alternativas:revestimiento mineral, ladrillos, pizarra, madera, aluminio, acero inoxidable inalterable por envejecimiento
Canalones, bajantes, chimeneas.
Problemas del PVC:riesgo de fisuramiento por el frío y la radiación UV, riesgo de deformación
Alternativas:zinc, cobre, acero inoxidable, hierro galavanizado, cerámica, colocación adecuada de tejas en los aleros, diseños arquitectónicos adecuados más sólido, inalterable por envejecimiento
Revestimientos de balcones y terrazas.
Problemas del PVC:alteración debido al frío y la radiación UV
Alternativas:madera, piedra, metal, vidriomás duradero, la madera exige cierto cuidado regular
El PVC juega con ventaja
La enorme utilización del PVC en la actualidad se debe en gran medida a su bajo coste. Estos precios no incluyen los costes de la degradación ambiental generada por este plástico, que pagamos todos los ciudadanos en lugar de los responsables de contaminar, y colocan a los productores de materiales alternativos más naturales en una situación competitiva desfavorable.
Lo barato sale caro
Aunque el PVC pueda resultar, en el momento de su adquisición, más barato que las alternativas más ecológicas, en realidad, debido a sus peores prestaciones, lo barato nos puede salir muy caro.
Por ejemplo, en el caso de las tuberias de PVC para conducir aguas residuales, cuyo precio es de un 20% a un 30% inferior al de otros materiales alternativos, como hierro galvanizado, cerámica o polietileno. Sin embargo, en trabajos subterráneos, el coste del material de la tubería tiene poca importancia comparado con el coste total de la instalación (excavación, extensión de conductos, relleno, fortificació). Además el PVC es más susceptible de sufrir roturas que el resto de materiales posibles. Su vida media real es de 10 a 15 años frente a los más de 100 años de duración de los materiales tradicionales.
Lo mismo sucede con los perfiles de persianas y ventanas, que en lugar de los 50 años de vida media prometidos por los fabricantes, duran no más de 15 años, debido a las condiciones climáticas desfavorables a que se ven sometidos en España y a que no pueden ser arreglados ni reparados.
De cualquier manera, un aumento en la demanda de materiales alternativos al PVC, se reflejaría inmediatamente en una disminución de la diferencia de precios. Empezar a sustituir el PVC en todas sus aplicaciones es el mejor método para quitar argumentos a los que piensan que el precio es lo único a tener en cuenta.
ALTENATIVAS PARA LA CONSTRUCCIÓN
Ventanas y puertas.
Problemas del PVC: falta de estabilidad, difícil reparaciónriesgo de desprendimiento de la estructura metálica, riesgo de deformación y decoloración, alteración debido al envejecimiento
Alternativas:madera, aluminio, construcción mixta madera-aluminio,mayor solidez, estabilidad dimensional, fácil reparaciónla madera exige cierto cuidado (pintura)
Persianas.
Problemas del PVC: más ruidosas con el viento que el aluminio o madera
Alternativas: aluminio, madera
Burletes.
Problemas del PVC: poca resistencia, riesgo de deformación
Alternativas:goma, polietileno mejor estabilidad dimensional, más sólidos
Revestimiento de fachadas.
Problemas del PVC: alteración debido al envejecimiento, riego de deformaciónAlternativas:revestimiento mineral, ladrillos, pizarra, madera, aluminio, acero inoxidable inalterable por envejecimiento
Canalones, bajantes, chimeneas.
Problemas del PVC:riesgo de fisuramiento por el frío y la radiación UV, riesgo de deformación
Alternativas:zinc, cobre, acero inoxidable, hierro galavanizado, cerámica, colocación adecuada de tejas en los aleros, diseños arquitectónicos adecuados más sólido, inalterable por envejecimiento
Revestimientos de balcones y terrazas.
Problemas del PVC:alteración debido al frío y la radiación UV
Alternativas:madera, piedra, metal, vidriomás duradero, la madera exige cierto cuidado regular
GREENPEACE: ¡NO COMPRES BOTELLAS EN PVC!
El policloruro de vinilo (PVC) es un veneno medioambiental. Al llevar cloro en su composición, al igual que el DDT o los CFCs, durante su producción, su uso y cuando se quema o se vierte como residuo, forma sustancias organocloradas, extremadamente tóxicas para el medio ambiente y para la salud de las personas.
Elige tu botella, no compres PVC
Así la vida del PVC está ligada a la formación y emisión de grandes cantidades de dioxinas, las sustancias sintéticas más tóxicas que se conocen. Las dioxinas son sustancias cancerígenas, disminuyen las defensas del organismo al dañar el sistema inmunológico y alteran el sistema hormonal, que es un sistema complejo de mensajeros químicos que tiene nuestro organismo para regular funciones vitales como la reproducción, el desarrollo y el crecimiento. Las dioxinas afectan especialmente a los fetos y a los bebés lactantes, que las ingieren a través de la leche materna.Los objetos de PVC contienen además muchos aditivos tóxicos y metales.Los aditivos escapan del material plástico y contaminan el entorno o los alimentos que contienen, en el caso de envases de alimentos.Cuando los productos de PVC son residuos, si acaban en un vertedero, los aditivos que contienen contaminan el suelo y las aguas subterráneas, si se queman en una incineradora o en un vertedero, forman sustancias organocloradas, incluyendo dioxinas, que se emiten al medio ambiente.
En Europa
La única forma de evitar la exposición actual y de las generaciones futuras a estas sustancias tóxicas es dejar de fabricar y utilizar PVC.Así lo han entendido ya en otros países. En Suecia, el Parlamento decidió en 1995 eliminar progresivamente el uso de PVC en este país. De hecho, ya no lo utilizan como material de envase y embalaje, tras un acuerdo voluntario con la industria de este país. En Alemania, Bélgica y Holanda existen acuerdos similares y no utilizan PVC para envasar alimentos y bebidas. En Austria, Dinamarca y Suiza está prohibido envasar agua en PVC por motivos sanitarios y medioambientales. Las principales empresas envasadoras de agua francesas, como Evian, Perrir y Vittel también están eliminando el PVC.
Campaña contra el PVC
Durante los últimos años hemos estado presentando al Gobierno y a los partidos políticos informes técnicos y estudios científicos sobre esta problemática, ofreciendo alternativas a todos sus usos y pidiéndoles que adoptaran medidas para eliminar este material contaminante.Hemos realizado numerosas acciones de protesta para denunciar la contaminación provocada por las fábricas de PVC, como la de Solvay en Barcelona, la de Aiscondel en Tarragona y la de ELF Atochem en Burgos.También hemos denunciado la emisión de dioxinas provocada por la incineración de las basuras con PVC.Un primer resultado de esta campaña fue la aprobación en diciembre de 1995, de una moción en el Senado que pedía al Gobierno la sustitución de los envases de PVC y la elaboración de un estudio sobre los problemas del PVC y las posibilidades de eliminarlo en España.
Un paso atrás
Sin embargo, a pesar de todo ello, en abril de 1997 se aprobó la Ley de envases y residuos de envases sin incluir ninguna restricción al PVC. El Gobierno considera que es el mercado, esto es, los consumidores, quienes deben tomas las decisiones sobre el medio ambiente.
El boicot
Como puedes ver, es necesaria la presión de los consumidores, administraciones y empresas conscientes, que mediante su elección de compra pueden defender el medio ambiente.
La campaña de boicot tiene 3 frentes:
Pedir a los consumidores que no consuman agua envasada en PVC y hagan llegar a las empresas que utilizan PVC su decisión de rechazar su agua hasta que cambien de material de envasado. Más de 20 empresas de agua envasada han sustituido el PVC desde que se inició el boicot.Buscar el apoyo de otras asociaciones ecologistas y sociales (180 organizaciones ecologistas agrupadas en la CODA han anunciado su apoyo a la campaña).Buscar el apoyo de instituciones como ayuntamientos o parlamentos regionales. Los Parlamentos de Andalucía y Cataluña y una treintena de ayuntamientos han aprobado medidas para sustituir o reducir los envases de PVC.
Como distinguir el PVC
La mejor forma de distinguir el PVC es doblar o arañar la botella si queda una marca blanca: es PVC.
Elige tu botella, no compres PVC
Así la vida del PVC está ligada a la formación y emisión de grandes cantidades de dioxinas, las sustancias sintéticas más tóxicas que se conocen. Las dioxinas son sustancias cancerígenas, disminuyen las defensas del organismo al dañar el sistema inmunológico y alteran el sistema hormonal, que es un sistema complejo de mensajeros químicos que tiene nuestro organismo para regular funciones vitales como la reproducción, el desarrollo y el crecimiento. Las dioxinas afectan especialmente a los fetos y a los bebés lactantes, que las ingieren a través de la leche materna.Los objetos de PVC contienen además muchos aditivos tóxicos y metales.Los aditivos escapan del material plástico y contaminan el entorno o los alimentos que contienen, en el caso de envases de alimentos.Cuando los productos de PVC son residuos, si acaban en un vertedero, los aditivos que contienen contaminan el suelo y las aguas subterráneas, si se queman en una incineradora o en un vertedero, forman sustancias organocloradas, incluyendo dioxinas, que se emiten al medio ambiente.
En Europa
La única forma de evitar la exposición actual y de las generaciones futuras a estas sustancias tóxicas es dejar de fabricar y utilizar PVC.Así lo han entendido ya en otros países. En Suecia, el Parlamento decidió en 1995 eliminar progresivamente el uso de PVC en este país. De hecho, ya no lo utilizan como material de envase y embalaje, tras un acuerdo voluntario con la industria de este país. En Alemania, Bélgica y Holanda existen acuerdos similares y no utilizan PVC para envasar alimentos y bebidas. En Austria, Dinamarca y Suiza está prohibido envasar agua en PVC por motivos sanitarios y medioambientales. Las principales empresas envasadoras de agua francesas, como Evian, Perrir y Vittel también están eliminando el PVC.
Campaña contra el PVC
Durante los últimos años hemos estado presentando al Gobierno y a los partidos políticos informes técnicos y estudios científicos sobre esta problemática, ofreciendo alternativas a todos sus usos y pidiéndoles que adoptaran medidas para eliminar este material contaminante.Hemos realizado numerosas acciones de protesta para denunciar la contaminación provocada por las fábricas de PVC, como la de Solvay en Barcelona, la de Aiscondel en Tarragona y la de ELF Atochem en Burgos.También hemos denunciado la emisión de dioxinas provocada por la incineración de las basuras con PVC.Un primer resultado de esta campaña fue la aprobación en diciembre de 1995, de una moción en el Senado que pedía al Gobierno la sustitución de los envases de PVC y la elaboración de un estudio sobre los problemas del PVC y las posibilidades de eliminarlo en España.
Un paso atrás
Sin embargo, a pesar de todo ello, en abril de 1997 se aprobó la Ley de envases y residuos de envases sin incluir ninguna restricción al PVC. El Gobierno considera que es el mercado, esto es, los consumidores, quienes deben tomas las decisiones sobre el medio ambiente.
El boicot
Como puedes ver, es necesaria la presión de los consumidores, administraciones y empresas conscientes, que mediante su elección de compra pueden defender el medio ambiente.
La campaña de boicot tiene 3 frentes:
Pedir a los consumidores que no consuman agua envasada en PVC y hagan llegar a las empresas que utilizan PVC su decisión de rechazar su agua hasta que cambien de material de envasado. Más de 20 empresas de agua envasada han sustituido el PVC desde que se inició el boicot.Buscar el apoyo de otras asociaciones ecologistas y sociales (180 organizaciones ecologistas agrupadas en la CODA han anunciado su apoyo a la campaña).Buscar el apoyo de instituciones como ayuntamientos o parlamentos regionales. Los Parlamentos de Andalucía y Cataluña y una treintena de ayuntamientos han aprobado medidas para sustituir o reducir los envases de PVC.
Como distinguir el PVC
La mejor forma de distinguir el PVC es doblar o arañar la botella si queda una marca blanca: es PVC.
GREENPEACE: RESIDUOS TOXICOS DISFRAZADOS
El PVC (cloruro de polivinilo) - llamado a menudo simplemente "vinilo" - es uno de los materiales plásticos más versátiles que prevalecen actualmente en la sociedad moderna. También es el más peligroso.
El PVC se utiliza en una amplia gama de aplicaciones, tan sorprendentemente diferentes que es difícil hablar de él como si fuera un sólo material: el PVC se utiliza en envases, contenedores, cajas, láminas transparentes para envolver alimentos.Tambien se utiliza en artículos de consumo como tarjetas de crédito, discos y juguetes; en construcción, para marcos de ventanas, puertas, paredes, revestimientos, tuberías y desagües; en las casas en suelos, papeles pintados, persianas venecianas y cortinas de ducha; en la oficina en mobiliario, carpetas, encuadernaciones, bolígrafos, etc.; se utiliza en la industria automovilística, especialmente en soldaduras; en hospitales en productos desechables; como aislante de cables y alambres; como imitación de piel; en muebles de jardín, etc. En fin, ¡se ha convertido en una parte de nuestras vidas!.
¿Por qué, entonces, suscita más preocupación ecológica que cualquier otro plástico? La respuesta es que un trozo de tubería o un juguete de PVC, aparentemente inofensivos, son producto de una industria altamente tóxica y peligrosa, ya que la producción de PVC va unida a la producción de cloro hasta un nivel jamás igualado por ningún otro material.
El cloro, en un principio considerado como un subproducto residual de la producción de sosa cáustica, es un producto químico altamente reactivo que debe combinarse con otros materiales. Algunos compuestos de cloro se encuentran en la naturaleza - el ejemplo más obvio es el cloruro de sodio, o sal común. Pero el cloro fabricado mediante el proceso clorocáustico es bastante diferente.
Este gas cloro es muy reactivo, por lo que debe combinarse con conpuestos orgánicos (compuestos que contienen carbono) creando compuestos organoclorados, que son tan extraños en los sistemas naturales que los organismos vivos no saben cómo hacerles frente cuando entran en el ecosistema.
Sin embargo, en sólo unas décadas la industria química moderna ha distribuido cada año millones de toneladas de organoclorados en nuestro medio ambiente. El proceso global representa una catástrofe medioambiental de la mayor envergadura posible. Algunos organoclorados relacionados con daños sobre la salud y el medio ambiente tienen nombres familiares: los PCBs - que paralizan la capacidad reproductora de los animales salvajes - se prohibieron a finales de los años setenta, aunque la mayor parte de los millones de toneladas producidas todavía circulan por el medio ambiente; productos como los halones y CFCs continuarán destruyendo la capa de ozono el próximo siglo, incluso con la prohibición inmediata de su fabricación; pesticidas como el DDT y lindano todavía siguen fabricándose. Los organoclorados han estado involucrados en algunos de los peores desastres químicos de la industria como los de Seveso y Love Canal.
Se reconoce universalmente que son tan peligrosos que poco a poco están siendo eliminados y están siendo prohibidos su producción y su uso.
En 1990, el Consejo Alemán de Expertos en Temas Medioambientales, declaró: "Tanto los químicos, como los ingenieros de proceso de la industria y de las universidades, creen cada vez con más firmeza, que el crecimiento dinámico de la industria del cloro durante la década de los cincuenta y sesenta representa un error decisivo en el desarrollo industrial del siglo veinte, que no habría ocurrido de haberse tenido entonces el conocimiento actual sobre el daño medioambiental y los riesgos sobre la salud producidos por la química del cloro".
El PVC fue patentado en 1913 como el primer producto sintético. Durante los años treinta, grandes cantidades de cloro empezaron a ser asequibles en la Alemania nazi como consecuencia de un programa concebido para que Alemania no dependiese del algodón importado en caso de guerra. Este programa se concentró en la producción de rayón y para ello se necesitaron grandes cantidades de sosa cáustica de la industria clorocáustica. Tras experimentar durante años con estabilizantes, lubricantes y suavizantes, se descubrió que se podían fabricar fibras a partir del PVC. Estas fibras tenían además la ventaja de utilizar el exceso de cloro producido por la industria clorocáustica. Lo que previamente había sido un residuo tóxico subproducto de la fabricación de la sosa cáustica se convertía ahora en un producto vendible.
En unos años, el PVC se había convertido en Alemania en el material sintético más importante además del polietileno. Los años sesenta vieron un increíble aumento en la producción de PVC. Desde entonces, al ser prohibidos otros productos fabricados con cloro como los PCBs y los CFCs, y al estar decreciendo la utilización del cloro como desinfectante, cada vez hay más cloro que necesita encontrar un "sumidero", tal como dice la industria.
El PVC es el "sumidero" y su uso está creciendo a la vez que el resto de los usos del cloro decrecen - actualmente el PVC suma un 30% de la producción global de cloro.
El PVC crea problemas medioambientales en todo su ciclo de vida: durante su producción, debido a la intervención de gran cantidad de sustancias tóxicas, duante su uso, debido a la migración de aditivos tóxicos, y su eliminación, terminando en los vertederos (contaminando el suelo y aguas subterráneas) o en las incineradoras (emitiendo sustancias tóxicas al aire).
A la industria del PVC le gustaría que creyésemos que sus productos mejoran la calidad de nuestras vidas; pero Greenpeace, junto con científicos y ecologistas de todo el mundo, considera al PVC singularmente dañino durante su producción, utilización y vertido. Necesitamos reemplazar el PVC con materiales más benignos para el medio ambiente.
Debido a que todos utilizamos estos productos cotidianamente, debemos ser conscientes de sus consecuencias tanto para nosotros como para el medio ambiente en el que vivimos.
El PVC se utiliza en una amplia gama de aplicaciones, tan sorprendentemente diferentes que es difícil hablar de él como si fuera un sólo material: el PVC se utiliza en envases, contenedores, cajas, láminas transparentes para envolver alimentos.Tambien se utiliza en artículos de consumo como tarjetas de crédito, discos y juguetes; en construcción, para marcos de ventanas, puertas, paredes, revestimientos, tuberías y desagües; en las casas en suelos, papeles pintados, persianas venecianas y cortinas de ducha; en la oficina en mobiliario, carpetas, encuadernaciones, bolígrafos, etc.; se utiliza en la industria automovilística, especialmente en soldaduras; en hospitales en productos desechables; como aislante de cables y alambres; como imitación de piel; en muebles de jardín, etc. En fin, ¡se ha convertido en una parte de nuestras vidas!.
¿Por qué, entonces, suscita más preocupación ecológica que cualquier otro plástico? La respuesta es que un trozo de tubería o un juguete de PVC, aparentemente inofensivos, son producto de una industria altamente tóxica y peligrosa, ya que la producción de PVC va unida a la producción de cloro hasta un nivel jamás igualado por ningún otro material.
El cloro, en un principio considerado como un subproducto residual de la producción de sosa cáustica, es un producto químico altamente reactivo que debe combinarse con otros materiales. Algunos compuestos de cloro se encuentran en la naturaleza - el ejemplo más obvio es el cloruro de sodio, o sal común. Pero el cloro fabricado mediante el proceso clorocáustico es bastante diferente.
Este gas cloro es muy reactivo, por lo que debe combinarse con conpuestos orgánicos (compuestos que contienen carbono) creando compuestos organoclorados, que son tan extraños en los sistemas naturales que los organismos vivos no saben cómo hacerles frente cuando entran en el ecosistema.
Sin embargo, en sólo unas décadas la industria química moderna ha distribuido cada año millones de toneladas de organoclorados en nuestro medio ambiente. El proceso global representa una catástrofe medioambiental de la mayor envergadura posible. Algunos organoclorados relacionados con daños sobre la salud y el medio ambiente tienen nombres familiares: los PCBs - que paralizan la capacidad reproductora de los animales salvajes - se prohibieron a finales de los años setenta, aunque la mayor parte de los millones de toneladas producidas todavía circulan por el medio ambiente; productos como los halones y CFCs continuarán destruyendo la capa de ozono el próximo siglo, incluso con la prohibición inmediata de su fabricación; pesticidas como el DDT y lindano todavía siguen fabricándose. Los organoclorados han estado involucrados en algunos de los peores desastres químicos de la industria como los de Seveso y Love Canal.
Se reconoce universalmente que son tan peligrosos que poco a poco están siendo eliminados y están siendo prohibidos su producción y su uso.
En 1990, el Consejo Alemán de Expertos en Temas Medioambientales, declaró: "Tanto los químicos, como los ingenieros de proceso de la industria y de las universidades, creen cada vez con más firmeza, que el crecimiento dinámico de la industria del cloro durante la década de los cincuenta y sesenta representa un error decisivo en el desarrollo industrial del siglo veinte, que no habría ocurrido de haberse tenido entonces el conocimiento actual sobre el daño medioambiental y los riesgos sobre la salud producidos por la química del cloro".
El PVC fue patentado en 1913 como el primer producto sintético. Durante los años treinta, grandes cantidades de cloro empezaron a ser asequibles en la Alemania nazi como consecuencia de un programa concebido para que Alemania no dependiese del algodón importado en caso de guerra. Este programa se concentró en la producción de rayón y para ello se necesitaron grandes cantidades de sosa cáustica de la industria clorocáustica. Tras experimentar durante años con estabilizantes, lubricantes y suavizantes, se descubrió que se podían fabricar fibras a partir del PVC. Estas fibras tenían además la ventaja de utilizar el exceso de cloro producido por la industria clorocáustica. Lo que previamente había sido un residuo tóxico subproducto de la fabricación de la sosa cáustica se convertía ahora en un producto vendible.
En unos años, el PVC se había convertido en Alemania en el material sintético más importante además del polietileno. Los años sesenta vieron un increíble aumento en la producción de PVC. Desde entonces, al ser prohibidos otros productos fabricados con cloro como los PCBs y los CFCs, y al estar decreciendo la utilización del cloro como desinfectante, cada vez hay más cloro que necesita encontrar un "sumidero", tal como dice la industria.
El PVC es el "sumidero" y su uso está creciendo a la vez que el resto de los usos del cloro decrecen - actualmente el PVC suma un 30% de la producción global de cloro.
El PVC crea problemas medioambientales en todo su ciclo de vida: durante su producción, debido a la intervención de gran cantidad de sustancias tóxicas, duante su uso, debido a la migración de aditivos tóxicos, y su eliminación, terminando en los vertederos (contaminando el suelo y aguas subterráneas) o en las incineradoras (emitiendo sustancias tóxicas al aire).
A la industria del PVC le gustaría que creyésemos que sus productos mejoran la calidad de nuestras vidas; pero Greenpeace, junto con científicos y ecologistas de todo el mundo, considera al PVC singularmente dañino durante su producción, utilización y vertido. Necesitamos reemplazar el PVC con materiales más benignos para el medio ambiente.
Debido a que todos utilizamos estos productos cotidianamente, debemos ser conscientes de sus consecuencias tanto para nosotros como para el medio ambiente en el que vivimos.
La producción de PVC
Numerosos estudios sobre las emisiones al aire, los vertidos y los residuos generados durante la fabricación del PVC han constatado la formación y emisión al entorno de sustancias organocloradas extremadamente tóxicas, junto a metales pesados y otras sustancias contaminantes.
En España, la industria del PVC ha sido objeto de denuncias por parte de las autoridades judiciales y de Greenpeace, por sus accidentes, vertidos y residuos contaminantes. Destacamos las principales denuncias a los tres fabricantes de PVC en España:
SOLVAY (Martorell, Barcelona): La Fiscalía de Medio Ambiente de Barcelona ha denunciado denuncia a esta factoría por sus reiterados vertidos tóxicos al río Llobregat. Los niveles de vertidos de varios contaminantes sobrepasan ampliamente la legislación vigente. El pasado 16 de mayo de 1996 tuvo lugar el primer juicio oral contra dos directivos responsables de estos vertidos, a los que la Fiscalía pide 2 años de prisión menor y una multa de 7'5 millones de pesetas. Aún no se conoce la sentencia de este juicio y están pendientes de celebración otros dos. La Confederación Hidrográfica del Pirineo Oriental ha sancionado en varias ocasiones a la empresa por sus vertidos al Río Llobregat. En la actualidad la empresa en lugar de depurar los vertidos, quiere verter los efluentes contaminantes al mar Mediterráneo mediante un colector.
En 1993, las principales asociaciones ecologistas de Cataluña, Greenpeace y varios ayuntamientos afectados por la construcción ilegal de una incineradora de residuos tóxicos denuncian públicamente esta situación. La empresa no había pedido permisos a las administraciones implicadas y había obviado los trámites administrativos obligatorios. Tras las denuncias, la empresa realizó los trámites, aunque irregularmente, legalizando su situación. Las entidades mencionadas anteriormente han presentado un contencioso administrativo contra el Departamento de Medio Ambiente por todas estas irregularidades.
AISCONDEL (Vila-seca, Tarragona): En 1995 vecinos de la localidad denunciaron el vertido de residuos tóxicos en un erial colindante a la fábrica. Análisis de Greenpeace y declaraciones de trabajadores desvelan que la empresa había estado vertiendo residuos con elevadas concentraciones de sustancias organocloradas extremadamente tóxicas y metales pesados, directamente en el suelo, sin ningún tipo de aislamiento del entorno. Análisis de dioxinas desvelaron que sólo se conocen en el planeta dos lugares con los suelos más contaminados con dioxinas que este erial. Tras la denuncia la empresa ha trasladado los residuos a un lugar desconocido con la autorización de la administración catalana. La Fiscalía de Tarragona ha comenzado una investigación.
ELF ATOCHEM (Miranda de Ebro, Burgos): En los últimos años ha sufrido varios accidentes graves que han implicado la explosión e incendio de tanques de cloruro de vinilo y de PVC. La propia empresa reconoció la formación de dioxinas durante el incendio pero se negó a facilitar los resultados de los análisis. Además, en varias ocasiones han tenido fugas de ácido clorhídrico, amoníaco y polvo de PVC. El último accidente se produjo días después de que la fábrica presentara a las autoridades y medios de comunicación locales su nuevo plan de seguridad.
La industria del PVC española no cumple con la legislación vigente ni facilita información sobre su comportamiento ambiental, dos de los puntos básicos recogidos en el compromiso voluntario "Responsible Care", al que se han adherido.
Riesgos de transporte
Los materiales básicos para la producción de PVC, cloro, etileno, cloruro de vinilo, se fabrican en muchos casos lejos de las plantas donde se transforman en PVC.
En España, por ejemplo, el cloruro de vinilo se fabrica en las plantas de Martorell y Vila-seca, localidades de Cataluña desde donde se transporta por ferrocarril a fábricas de Monzón (Huesca), Miranda de Ebro (Burgos), Hernani (Guipuzcoa) y además a Ferrara (Italia). Para llegar a estos lugares los ferrocarriles cargados con el cloruro de vinilo, una sustancia cancerígena, altamente inflamable y explosiva, atraviesan zonas densamente pobladas. En caso de accidente, como los ocurridos ya en muchos países, podría producirse una tragedia.
El PVC contiene aditivos tóxicos
Los productos de PVC incluyen en su composición numerosos aditivos que le confieren las características específicas que necesitan. Entre estos aditivos se encuentran estabilizantes, plastificantes, pirorretardantes, pigmentos, biocidas...etc, en cuya composición intervienen numerosas sustancias tóxicas: metales pesados (cadmio, plomo), ftalatos, parafinas cloradas, biocidas...etc.
La gran toxicidad de estas sustancias y sus graves efectos sobre la salud está recogida en los libros de toxicología. Destacamos, por su importancia los FTALATOS, sustancias utilizadas como plastificantes que se encuentran en todos los productos blandos o elásticos, como envases, mangueras y tuberías, juguetes, bolsas de suero y sangre ...etc.
Estudios de varios investigadores europeos y americanos indican que los ftalatos son contaminantes hormonales. Esto es, afectan al sistema hormonal produciendo distintos daños en el organismo, incluyendo la pérdida de fertilidad masculina.
El reciclado del PVC
Los datos hablan por si solos. En Alemania, uno de los principales fabricantes mundiales de PVC y país que tiene datos sobre este tema, se recicla un 2% de los productos de PVC utilizados por los consumidores. Destacamos que Alemania es uno de los países Europeos con mayores índices de reciclaje de los componentes de las basuras.
Un informe publicado en Alemania por el centro de investigación Forshungszentrum Karlsruhe asegura que las posibilidades de reciclar este material, incluyendo el reciclaje en las fábricas de los restos de producción, son como máximo de un 25% en los próximos 5 años, cifra muy lejana al 100% que reclaman los fabricantes de PVC.
Otro aspecto destacable es que los productores de PVC acusan a la Administración de no llevar a cabo la recogida selectiva del PVC, intentando con ello, trasladar a los ayuntamientos la responsabilidad sobre su material contaminante y los enormes costes que implica separar el PVC del resto de plásticos.
Así, los fabricantes de perfiles de ventanas de PVC de Alemania han instalado una planta de reciclaje de este producto. Aseguran que pagan 250 DM (20.000 pts) por cada tonelada de ventanas viejas entregadas en fábrica y que convierten el material reciclado en ventanas nuevas. El coste de recoger y trasladar las ventanas viejas a la planta es muy superior a 250 DM/ tonelada. Los fabricantes pretenden que este coste sea asumido por la Administración. Periodistas de toda Europa son invitados a conocer esta fábrica por los fabricantes de PVC. Desde luego los gastos de estos viajes los asumen los fabricantes.
El proceso de reciclaje de PVC también conlleva emisiones de sustancias tóxicas al medio ambiente. Durante la trituración y pulverización se ha documentado la emisión de ácido clorhídrico y benceno.
En un documento interno, representantes de la industria del PVC reconocían el valor de relaciones públicas que tiene mantener estas plantas de reciclaje de PVC a pesar de su coste económico para las empresas.
El peligro del producto
El PVC genera inevitablemente ácido clorhídrico, dioxinas y otras sustancias organocloradas de extrema toxicidad cuando se quema, ya que lleva cloro en su composición. Tanto análisis de lugares incendiados, como pruebas de laboratorio, han corroborado estas emisiones. El libro "Dioxinas y Furanos", publicado recientemente por el MOPTMA incluye una descripción de los procesos químicos que dan lugar a la formación de dioxinas al quemarse PVC.
Por otra parte, el PVC (botellas de agua, envases, embalajes, juguetes, bolsas...etc) representa la principal fuente de cloro en los residuos urbanos, por ello, la formación de dioxinas en las incineradoras y vertederos de basuras es debida fundamentalmente al PVC. Estudios publicados en revistas internacionales de gran prestigio, como Chemosphere, confirman este hecho.
Las dioxinas
Las dioxinas (policlorodibenzodioxinas, policlorodibenzofuranos y otras sustancias relacionadas, como PCBs), son uno de los grupos de sustancias químicas más estudiados debido a su gran toxicidad. Se forman como subproducto en procesos industriales en los que interviene el cloro, incluyendo la combustión de sustancias cloradas. Son conocidos los graves efectos causados por las dioxinas emitidas tras el accidente de una industria química en Seveso (Italia), los daños sobre los soldados americanos que lucharon en Vietnam y sus descendencias ocasionadas por las dioxinas que contaminaba el Agente Naranja, o la evacuación de miles de personas en Times Beach, Missouri (EE.UU.), al descubrirse niveles elevados de dioxinas en las carreteras locales que durante años habían sido rociadas con aceite industrial residual contaminado con dioxinas para evitar el polvo.
Las dioxinas son sustancias persistentes y con tendencia a bioacumularse en toda la cadena alimentaria, de forma que su concentración aumenta en los eslabones superiores, donde se encuentra el ser humano. Por este motivo y por su elevada toxicidad, las dioxinas se encuentran entre el grupo de 12 sustancias (docena sucia) con prioridad para su eliminación que contempla el Convenio de Estocolmo sobre Compuestos Orgánicos Persistentes.
Existen numerosos estudios sobre los efectos tóxicos de las dioxinas: cáncer, daños a los sistemas inmunológico, reproductor, endocrino, nervioso, alteraciones del desarrollo intelectual infantil...etc. Muchos de estos daños pueden ocurrir a dosis a las que las poblaciones de algunas zonas industrializadas ya están expuestas. Las dioxinas son sustancias cancerígenas, demostrado en animales de experimentación y probables en los seres humanos.
La eliminación del PVC
Los fabricantes de PVC aseguran que le eliminación del PVC tendría graves repercusiones económicas en España y que más de 80.000 puestos de trabajo se perderían en caso de que se prohibiera el uso de este material.
Sin embargo, la realidad es muy distinta. Tal como expone el sindicato de la madera y el plástico de Alemania, los fabricantes de PVC incluyen en estas cifras a los trabajadores de las empresas transformadoras, envasadoras y recicladoras, cuando estas empresas NO se verían afectadas por una eliminación del PVC ya que utilizarían materiales alternativos para fabricar o envasar sus productos.
Por tanto, en España, la discusión sobre el PVC y el empleo se reduce a las empresas productoras de PVC que contaban en 1994, según los fabricantes de PVC, con 1.795 trabajadores (480 en Aiscondel,244 en Elf Atochem y 1.035 en Solvay). Estas cifras tampoco son fiables, Solvay recientemente ha declarado que cuentan con 600 trabajadores en el complejo Solvay-Viniclor-Hispavic y Elf Atochem ha llevado a cabo una reducción de plantilla en su fábrica de Miranda de Ebro.
Por otra parte, un estudio sobre los costes de llevar a cabo la eliminación de la industria del cloro en Alemania, encargado por el Ministerio de Medio Ambiente de Hesse, conocido como estudio Prognos, evaluó los costes de eliminar el uso de PVC mediante la sustitución por productos más respetuosos con el medio ambiente. Entre las conclusiones destacaba que el 95% del PVC es técnicamente sustituible y que sustituir en los próximos 15 ó 20 años el 50% del PVC utilizado en Alemania implicaría un incremento de solo un 4% sobre los costes de utilización del PVC, que además conllevaría la creación de un 4% más de empleos.
Numerosos estudios sobre las emisiones al aire, los vertidos y los residuos generados durante la fabricación del PVC han constatado la formación y emisión al entorno de sustancias organocloradas extremadamente tóxicas, junto a metales pesados y otras sustancias contaminantes.
En España, la industria del PVC ha sido objeto de denuncias por parte de las autoridades judiciales y de Greenpeace, por sus accidentes, vertidos y residuos contaminantes. Destacamos las principales denuncias a los tres fabricantes de PVC en España:
SOLVAY (Martorell, Barcelona): La Fiscalía de Medio Ambiente de Barcelona ha denunciado denuncia a esta factoría por sus reiterados vertidos tóxicos al río Llobregat. Los niveles de vertidos de varios contaminantes sobrepasan ampliamente la legislación vigente. El pasado 16 de mayo de 1996 tuvo lugar el primer juicio oral contra dos directivos responsables de estos vertidos, a los que la Fiscalía pide 2 años de prisión menor y una multa de 7'5 millones de pesetas. Aún no se conoce la sentencia de este juicio y están pendientes de celebración otros dos. La Confederación Hidrográfica del Pirineo Oriental ha sancionado en varias ocasiones a la empresa por sus vertidos al Río Llobregat. En la actualidad la empresa en lugar de depurar los vertidos, quiere verter los efluentes contaminantes al mar Mediterráneo mediante un colector.
En 1993, las principales asociaciones ecologistas de Cataluña, Greenpeace y varios ayuntamientos afectados por la construcción ilegal de una incineradora de residuos tóxicos denuncian públicamente esta situación. La empresa no había pedido permisos a las administraciones implicadas y había obviado los trámites administrativos obligatorios. Tras las denuncias, la empresa realizó los trámites, aunque irregularmente, legalizando su situación. Las entidades mencionadas anteriormente han presentado un contencioso administrativo contra el Departamento de Medio Ambiente por todas estas irregularidades.
AISCONDEL (Vila-seca, Tarragona): En 1995 vecinos de la localidad denunciaron el vertido de residuos tóxicos en un erial colindante a la fábrica. Análisis de Greenpeace y declaraciones de trabajadores desvelan que la empresa había estado vertiendo residuos con elevadas concentraciones de sustancias organocloradas extremadamente tóxicas y metales pesados, directamente en el suelo, sin ningún tipo de aislamiento del entorno. Análisis de dioxinas desvelaron que sólo se conocen en el planeta dos lugares con los suelos más contaminados con dioxinas que este erial. Tras la denuncia la empresa ha trasladado los residuos a un lugar desconocido con la autorización de la administración catalana. La Fiscalía de Tarragona ha comenzado una investigación.
ELF ATOCHEM (Miranda de Ebro, Burgos): En los últimos años ha sufrido varios accidentes graves que han implicado la explosión e incendio de tanques de cloruro de vinilo y de PVC. La propia empresa reconoció la formación de dioxinas durante el incendio pero se negó a facilitar los resultados de los análisis. Además, en varias ocasiones han tenido fugas de ácido clorhídrico, amoníaco y polvo de PVC. El último accidente se produjo días después de que la fábrica presentara a las autoridades y medios de comunicación locales su nuevo plan de seguridad.
La industria del PVC española no cumple con la legislación vigente ni facilita información sobre su comportamiento ambiental, dos de los puntos básicos recogidos en el compromiso voluntario "Responsible Care", al que se han adherido.
Riesgos de transporte
Los materiales básicos para la producción de PVC, cloro, etileno, cloruro de vinilo, se fabrican en muchos casos lejos de las plantas donde se transforman en PVC.
En España, por ejemplo, el cloruro de vinilo se fabrica en las plantas de Martorell y Vila-seca, localidades de Cataluña desde donde se transporta por ferrocarril a fábricas de Monzón (Huesca), Miranda de Ebro (Burgos), Hernani (Guipuzcoa) y además a Ferrara (Italia). Para llegar a estos lugares los ferrocarriles cargados con el cloruro de vinilo, una sustancia cancerígena, altamente inflamable y explosiva, atraviesan zonas densamente pobladas. En caso de accidente, como los ocurridos ya en muchos países, podría producirse una tragedia.
El PVC contiene aditivos tóxicos
Los productos de PVC incluyen en su composición numerosos aditivos que le confieren las características específicas que necesitan. Entre estos aditivos se encuentran estabilizantes, plastificantes, pirorretardantes, pigmentos, biocidas...etc, en cuya composición intervienen numerosas sustancias tóxicas: metales pesados (cadmio, plomo), ftalatos, parafinas cloradas, biocidas...etc.
La gran toxicidad de estas sustancias y sus graves efectos sobre la salud está recogida en los libros de toxicología. Destacamos, por su importancia los FTALATOS, sustancias utilizadas como plastificantes que se encuentran en todos los productos blandos o elásticos, como envases, mangueras y tuberías, juguetes, bolsas de suero y sangre ...etc.
Estudios de varios investigadores europeos y americanos indican que los ftalatos son contaminantes hormonales. Esto es, afectan al sistema hormonal produciendo distintos daños en el organismo, incluyendo la pérdida de fertilidad masculina.
El reciclado del PVC
Los datos hablan por si solos. En Alemania, uno de los principales fabricantes mundiales de PVC y país que tiene datos sobre este tema, se recicla un 2% de los productos de PVC utilizados por los consumidores. Destacamos que Alemania es uno de los países Europeos con mayores índices de reciclaje de los componentes de las basuras.
Un informe publicado en Alemania por el centro de investigación Forshungszentrum Karlsruhe asegura que las posibilidades de reciclar este material, incluyendo el reciclaje en las fábricas de los restos de producción, son como máximo de un 25% en los próximos 5 años, cifra muy lejana al 100% que reclaman los fabricantes de PVC.
Otro aspecto destacable es que los productores de PVC acusan a la Administración de no llevar a cabo la recogida selectiva del PVC, intentando con ello, trasladar a los ayuntamientos la responsabilidad sobre su material contaminante y los enormes costes que implica separar el PVC del resto de plásticos.
Así, los fabricantes de perfiles de ventanas de PVC de Alemania han instalado una planta de reciclaje de este producto. Aseguran que pagan 250 DM (20.000 pts) por cada tonelada de ventanas viejas entregadas en fábrica y que convierten el material reciclado en ventanas nuevas. El coste de recoger y trasladar las ventanas viejas a la planta es muy superior a 250 DM/ tonelada. Los fabricantes pretenden que este coste sea asumido por la Administración. Periodistas de toda Europa son invitados a conocer esta fábrica por los fabricantes de PVC. Desde luego los gastos de estos viajes los asumen los fabricantes.
El proceso de reciclaje de PVC también conlleva emisiones de sustancias tóxicas al medio ambiente. Durante la trituración y pulverización se ha documentado la emisión de ácido clorhídrico y benceno.
En un documento interno, representantes de la industria del PVC reconocían el valor de relaciones públicas que tiene mantener estas plantas de reciclaje de PVC a pesar de su coste económico para las empresas.
El peligro del producto
El PVC genera inevitablemente ácido clorhídrico, dioxinas y otras sustancias organocloradas de extrema toxicidad cuando se quema, ya que lleva cloro en su composición. Tanto análisis de lugares incendiados, como pruebas de laboratorio, han corroborado estas emisiones. El libro "Dioxinas y Furanos", publicado recientemente por el MOPTMA incluye una descripción de los procesos químicos que dan lugar a la formación de dioxinas al quemarse PVC.
Por otra parte, el PVC (botellas de agua, envases, embalajes, juguetes, bolsas...etc) representa la principal fuente de cloro en los residuos urbanos, por ello, la formación de dioxinas en las incineradoras y vertederos de basuras es debida fundamentalmente al PVC. Estudios publicados en revistas internacionales de gran prestigio, como Chemosphere, confirman este hecho.
Las dioxinas
Las dioxinas (policlorodibenzodioxinas, policlorodibenzofuranos y otras sustancias relacionadas, como PCBs), son uno de los grupos de sustancias químicas más estudiados debido a su gran toxicidad. Se forman como subproducto en procesos industriales en los que interviene el cloro, incluyendo la combustión de sustancias cloradas. Son conocidos los graves efectos causados por las dioxinas emitidas tras el accidente de una industria química en Seveso (Italia), los daños sobre los soldados americanos que lucharon en Vietnam y sus descendencias ocasionadas por las dioxinas que contaminaba el Agente Naranja, o la evacuación de miles de personas en Times Beach, Missouri (EE.UU.), al descubrirse niveles elevados de dioxinas en las carreteras locales que durante años habían sido rociadas con aceite industrial residual contaminado con dioxinas para evitar el polvo.
Las dioxinas son sustancias persistentes y con tendencia a bioacumularse en toda la cadena alimentaria, de forma que su concentración aumenta en los eslabones superiores, donde se encuentra el ser humano. Por este motivo y por su elevada toxicidad, las dioxinas se encuentran entre el grupo de 12 sustancias (docena sucia) con prioridad para su eliminación que contempla el Convenio de Estocolmo sobre Compuestos Orgánicos Persistentes.
Existen numerosos estudios sobre los efectos tóxicos de las dioxinas: cáncer, daños a los sistemas inmunológico, reproductor, endocrino, nervioso, alteraciones del desarrollo intelectual infantil...etc. Muchos de estos daños pueden ocurrir a dosis a las que las poblaciones de algunas zonas industrializadas ya están expuestas. Las dioxinas son sustancias cancerígenas, demostrado en animales de experimentación y probables en los seres humanos.
La eliminación del PVC
Los fabricantes de PVC aseguran que le eliminación del PVC tendría graves repercusiones económicas en España y que más de 80.000 puestos de trabajo se perderían en caso de que se prohibiera el uso de este material.
Sin embargo, la realidad es muy distinta. Tal como expone el sindicato de la madera y el plástico de Alemania, los fabricantes de PVC incluyen en estas cifras a los trabajadores de las empresas transformadoras, envasadoras y recicladoras, cuando estas empresas NO se verían afectadas por una eliminación del PVC ya que utilizarían materiales alternativos para fabricar o envasar sus productos.
Por tanto, en España, la discusión sobre el PVC y el empleo se reduce a las empresas productoras de PVC que contaban en 1994, según los fabricantes de PVC, con 1.795 trabajadores (480 en Aiscondel,244 en Elf Atochem y 1.035 en Solvay). Estas cifras tampoco son fiables, Solvay recientemente ha declarado que cuentan con 600 trabajadores en el complejo Solvay-Viniclor-Hispavic y Elf Atochem ha llevado a cabo una reducción de plantilla en su fábrica de Miranda de Ebro.
Por otra parte, un estudio sobre los costes de llevar a cabo la eliminación de la industria del cloro en Alemania, encargado por el Ministerio de Medio Ambiente de Hesse, conocido como estudio Prognos, evaluó los costes de eliminar el uso de PVC mediante la sustitución por productos más respetuosos con el medio ambiente. Entre las conclusiones destacaba que el 95% del PVC es técnicamente sustituible y que sustituir en los próximos 15 ó 20 años el 50% del PVC utilizado en Alemania implicaría un incremento de solo un 4% sobre los costes de utilización del PVC, que además conllevaría la creación de un 4% más de empleos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)